Engenheiros do Google, uma das gigantes da informática, desenvolvem a computação nas nuvens. A nova tecnologia pode colocar os dados pairando sobre nós e deixar computadores mais baratos.

Fonte: Globo Vídeo

Os apresentadores começaram assim:

Willian Waack: O Jornal da Globo foi ao lugar onde está sendo inventado agora o futuro do computador que deve ficar mais barato, mais rápido e nas nuvens.

Christiane Pelajo: A nova tecnologia de informática nas nuvens esta sendo desenvolvida por cientistas e empresários com pés no chão da Califórnia, onde o correspondente Rodrigo Alvares foi visitá-los.

[corta pra matéria]

Fonte: Globo Vídeo

Pausa dramática.

Bom, esqueçamos o Jornal da Globo. O problema pra mim nem é ele. O problema é que não é apenas o programa global que está falando que estamos prestes a ver o futuro estalando de novo aos nossos olhos.

O futuro de que, cara pálida ? A única coisa que eu consigo enxergar nesta iniciativa é que isto não passa do que foi até hoje conhecido como Passado. Sim, o passado, onde ouvi com muita atenção, no início do meu fascínio pelos computadores, os mais velhos me contarem que “no princípio eram as trevas” e os terminais eram burros, basicamente teclado e tela para entrar com os dados e um servidor parrudo conectando todo mundo na outra ponta. Resumindo o conceito, é isto que você pode ver abaixo:

Grosseiramente falando, este era o esquema em muitas das redes nas grandes empresas que tinham bala na agulha para comprar um MainFrame. Na verdade, algumas empresas ainda mantém seus gigantes funcionando. O famoso legado. Mas isto é assunto para outro post.

Pois bem, o que o Mr. G quer fazer é a mesma coisa. Mas, ao invés da rede local, cabeada e de curta distância que temos nas empresas, a rede utilizada será a famosa internet. Sendo assim, teríamos o seguinte cenário:

Hoje em dia, em minhas leituras e contato com outros profissionais, tenho até visto mais pessoas falando sobre Mainframes, apesar de ser uma volta ao passado em minha opinião. Porém pode ser também uma tendência de futuro. Vamos ver.

A minha crítica nem é tão ácida quanto ao uso de Mainframes, mas é em dose quase letal em se tratando do seu parceiro, o Terminal Burro. Porque ?

Se olharmos a história da queda dos mainframes, veremos que os mesmos entraram em desuso a partir do momento que os computadores pessoais e workstations tiveram uma redução de preços considerável e tornando menor a diferença de custos entre a aquisição de mainframes e workstations com capacidade de processamento.

O poder ficava todo concentrado nos mainframes. O ponto chave para a queda foi a transferência de poder de processamento deles para as estações, distribuindo assim o trabalho.

Pois bem, desde esta época (anos 70 e 80, se não me engano) até os dias de hoje, as máquinas foram ganhando mais e mais potência. Hoje temos nas máquinas em nossas casas um poder de processamento bem razoável e os periféricos cada vez mais ganham desempenho e perdem tamanho.

E já temos este processamento hoje por um preço até certo ponto acessível. E não estou falando de computador do milhão ou PC Popular. Para exemplificar, eu consegui, sem procurar muito, achar uma oferta no Submarino de um PC com a seguinte configuração:

CPU Dual Core E2160 – 1GB de memória – 250GB HD – Gravador de DVD – LCD 17″ Widescreen LG

É uma configuração respeitável por um preço acessível (R$ 1399,00 no dia 14/05/08). Nele eu poderia editar minhas imagens, usar meu processador de textos, uma planilha eletrônica, usar um player de músicas, brincar com jogos que não necessitem de uma placa de vídeo poderosa, armazenar muitos dados pois tem um hd robusto e várias tarefas de pessoas comuns. Tudo isto sem depender de conexão com internet. Tendo o acesso à rede, eu poderia muito bem navegar pelas páginas, usar serviços online e conversar com meus amigos.

A idéia do Cloud Computing é que tenhamos um processamento central, sendo assim, não seria necessário que os computadores pessoais sejam tão potentes, visto que eles utilizariam o poder dos clusters e supercomputadores na outra ponta. Assim, se não seriam necessários computadores tão potentes para os usuários, eles poderiam cair de preço.

Pois bem, então para que possamos dar um exemplo, vamos pegar este valor do computador que eu achei no submarino. Vamos arredondar o valor dele: R$ 1400,00. Se a idéia é reduzir o custo, suponhamos que ele caia pela metade. R$ 700,00.

Sendo assim, vem tenho algumas questões:

1) Agora eu tenho um computador de R$ 700,00 que vai precisar de uma senhora conexão com a internet e muita memória (quem usa o firefox ou internet explorer com mais de 6 abas abertas sabe o que eu estou falando) para fazer as tarefas basiconas que eu faria na minha máquina, como editar um texto, de maneira offline sem depender de muito processamento.

2) Terei uma máquina que só funciona (bem ou mal) quando a internet estiver ligada. Certo, e se onde eu morar não tiver conexão com a internet ? E olha que isto não é tão incomum assim aqui no Brasil. Quem trabalha viajando como eu sabe o que estou falando.

3) E se a conexão da minha casa ou local for ruim ? Se eu estiver em um hotel por exemplo compartilhando a conexão de 1MB com mais 30 hóspedes. Como eu faria neste caso ? Simplesmente não usaria meu computador, visto que meus dados e meu processador de textos estaria online, certo ?

E olha que eu nem estou colocando a questão da privacidade, que deixa muita gente de cabelo em pé já tem algum tempo. Você confiaria todos os seus dados (documentos com senha de banco, planilhas pessoais, dados confidenciais da sua companhia) à uma empresa ?

Conclusão

Eu sei que a realidade lá fora é diferente, mas ainda assim creio que existam lugares onde a internet não será suficiente para que eu possa, por exemplo, jogar GTAIV online. E quando eu digo online não é apenas jogando com outras pessoas na internet como hoje já temos, mas que todo o processamento de todos os jogadores sejam feitos no servidor/mainframe/cluster/whatever. E usar softwares super pesados como o AutoCad então ?

As coisas estão evoluindo e ontem mesmo alguém disse que 64K eram suficientes para qualquer pessoa. Contudo, não vejo esta iniciativa com todo este intusiasmo e pretenção de que seja o caminho para a revolução digital. Creio que a idéia seria a integração do online com o offline. Os dois podem conviver harmoniosamente no momento em que você, dentro do ônibus com seu celular e conexão à rede mundial de computadores, possa responder seus emails, criar uma planilha e dar um toque mais profissional nela depois quando estiver em casa, com um editor mais completo, com mais funções.

Talvez algo como os “sistemas operacionais” online que temos por aí seria melhor visto de minha parte, apesar de ter testado alguns como o YouOS e não conseguir me acostumar com o conceito. O Guilherme Felitti escreveu em 2006 (como o tempo passa!) no IDG NoW! um artigo apresentando quatro destes sistemas operacionais online, vale a pena conferir.

Portanto, o que o Google está chamando de futuro nada mais é que o passado remoldado, que pode não ser tão revolucionário nem tão usual como estão vendendo por aí.

Leia mais sobre Cloud Computing em:
Computa̤̣o nas nuvens: O futuro, Segundo o Google РUnderGoogle
Computação nas Nuvens. O Google quer construir o futuro dos computadores

UPDATE { 24/05/08 – 13:52 } : Leia também a opinião do Newton Wagner sobre Cloud Computing. Ele tem um ponto de vista um pouco diferente do que eu coloquei aqui. Minha opinião sobre este ponto de vista está lá no artigo dele, como comentário.

Dito e feito. Já começou a espalharem sujeira por aí.

Veja a imagem abaixo coletada agora pouco num scrapbook.

Não demoram cortar o recurso. Este povo não sabe usar o que tem na mão, parece aquele caso de quando a pessoa tem 1 caixa de bombom, come tudo no mesmo dia e não quer deixar pra amanhã.

E está só começando. Não demora a ter ataques no orkut usando técnicas de falha em navegadores ou coisa parecida.

E você ? Quanto tempo acha que demora para cortarem as novidades ?

Mas, o que isto tem haver com o tema principal deste blog ?

Tem haver que a maioria dos blogueiros que quer faturar um tostão com seu blog utiliza de ferramentas de monetização que pagam em dólar. O Adsense é a principal fonte de renda da grande maioria dos blogueiros nacionais. E, escrevendo este artigo, tenho o intuito de ampliar a discussão do meu amigo Celso Júnior, designer e problogger, o qual escreveu um artigo intitulado: Problogging: Eu sou contra a queda do dólar.

Para quem ainda não pescou a piranha, acompanha o raciocínio: dólar valendo menos reais, na operação de cambio (troca de moeda) você ganha menos reais também, sacou ?

Por isto que muitos que resolveram levar sua vidinha abandonando o emprego e recebendo apenas em dólar daqui a pouco estão entrando em desespero com esta queda (que, de acordo com alguns analistas, vai continuar no médio prazo).

Bom, contrariando a previsão dos analistas e seguindo conselho da minha guru bloguística, eu resolvi esperar. Sim, esperar. Reti meus poucos $ no adsense e estou aguardando esta poeira baixar. Podem acontecer duas coisas.

• O dólar aumentar e eu ganhar na minha decisão
• O dólar cair mais ainda e eu tomar prejuízo

Porém, é uma aposta. Capital de risco, literalmente. Vamos ver o que dá.

E você, blogueiro, o que vai fazer? Vai reter o pagamento ou vai trazer de uma vez pro Brasil imaginando que o dólar vai cair mais ainda ?

Update [22/05/07 – 8:26]: O Alexandre (não é o Fugita) do Blogadão também escreveu sobre o dólar baixo e os blogueiros. Confira!

[tags] dólar, dolar, celso junior, blogueiros, adsense, monetização, monetizacao, problogger, problogging, invertia, economia, Brasil [/tags]

Como sempre, o anúncio foi feito sem deixar de lado o bom humor, marca registrada do Google. De acordo com o Engenheiro do Google, Greg Tomkins, a resposta para o problema que tinham ganhado, quando o Yahoo! lançou o serviço de espaço infinito no seu Yahoo! Mail veio quando ele estava observando uma briga do seu filho com sua filha. O garoto disse para ela: “Eu odeio você ao Infinito!” e ela respondeu: “Eu odeio você ao infinito +1”. Estas crianças…

O engenheiro também disse, mais uma vez com o humor apurado, que quando você encher sua caixa de emails no Yahoo! Mail, pode transferir suas mensagens para o Gmail e ainda guardar mais uma mensagem (!). Não é incrível ?

Este Google…

Update 1 [03/04/2007 – 8:15]: o Google Discovery descobriu (!) que a notícia do armazenamento infinito mais um pode ser uma farsa. Tomara que não seja.

[tags] Gmail, Yahoo!, Yahoo! Mail, Google Mail, Unlimited, Infinity Plus One [/tags]

As vantagens da Wikipédia são inegáveis, porém a mesma tem tido problemas constantes ultimamente.

Hoje, a nova ameaça ao poderio wikipediano são os Famosos ou Semi-Famosos, digamos assim. Pessoas que, em início de carreira ou procurando espaço na mídia, criam verbetes (ou mandam criar) sobre eles mesmos ou editam tendenciosamente os verbetes já adicionados, sempre modificando-os de forma que fique favorável. Manipulam o conteúdo para não querimar seu filme, digamos assim.

Segundo a Folha, em sua notícia intitulada “Wikipédia vira Orkut para famosos e anônimos que fazem o próprio verbete“, o exemplos de uma artista (sic) em começo de carreira que editou / criou seu próprio verbete: Karine Alexandrino (a página já está marcada para exclusão na Wikipédia. Talvez, quando você entrar, a página nem exista mais). O Poltrona Blog destacou a VJ da MTV, Marina Person.

E não são só os semi-celebridades que fazem isto. Pessoas desconhecidas também estão lá, fazendo seus verbetes e contando a história de suas vidas (tendenciosamente, claro). O que me faz concluir que o ego das pessoas é uma coisa interessante. Qual seria o intuito de criar um verbete do Rafael Arcanjo por exemplo? O que o Rafael Arcanjo já contribuiu para a humanidade ?

Mas, desde o princípio, este era um dos problemas que seriam enfrentados pela equipe da Wikipédia. O ego e a vontade de aparecer sempre vai ser um problema, para a Wikipédia, Orkut ou qualquer outra coisa. Até nos blogs vemos isto.

Apesar de tudo, acho que o saldo ainda é positivo. Vários artigos da Wikipédia (talvez a maioria) tem qualidade muito boa, principalmente da Wikipédia Americana. Espero que eu esteja certo.

[tags] wikipédia, wikipedia, orkut, celebridades, verbete, ego [/tags]

Aí você me fala: Mas Rafael, ela não tinha outra alternativa.

Tinha sim. Era só fazer o que a FOX fez, sem precisar fazer todo aquele escarceu.

Segue o primeiro parágrafo:

O estúdio Fox intimou a rede de compartilhamento de vídeos do Google, YouTube, a identificar quem enviou ao site cópias piratas de episódios dos seriados “Os Simpsons” e “24 Horas”. A intimação, encaminhada a uma corte distrital da Califórnia em 18 de janeiro, pede para o YouTube identificar o usuário.

Fontes: 1, 2.

Repararam na última frase ? Identificar o usuário.

Não quero tirar você do ar, YouTube. Só tire o vídeo e me fale quem colocou ele no ar que eu vou processar é ele.

Não teria sido a forma mais sensata de se resolver o problema? Não para quem precisa de um barraco por ano para poder promover sua carreira. Ou então talvez a pequena FOX Films seja menos importante que a modelo e tenha menos bala na agulha para poder impor alguma coisa, né ?.

Lamentável.

[tags] youtube, bloqueio, foxfilm, fox, filmes, videos, compartilhamento, google [/tags]

Tentando confirmar esta informação, entrei em contato com a Brasil Telecom pelo telefone 10314 e gravei a ligação (de forma precária, com o gravador de som do WindowsXP, um microfone daqueles de 10 reais e um celular no viva-voz).

Ouçam e tirem suas conclusões

Portanto, de acordo com a atendente, a culpa é do Google. Ele quem está se bloqueando para os usuários do Brasil. Sendo assim, caso você nao consiga acessar o site do YouTube, mande um email para Mountain View solicitando o desbloqueio.

Update 1 (08/01/2007 Р23:48): Para saber como acessar o YouTube bloqueado, veja estas refer̻ncias.

Update 2 (09/01/2007 – 22:59):“O desembargador do estado de SP Enio Santarelli que expedira a liminar obrigando os provedores de internet com links internacionais a bloquear o Youtube determinou, agora à pouco, que o site seja liberado para os usuários de internet no Brasil.”. Via MeioBit

[tags] youtube, brasil telecom, telefônica, telefonica, cicarelli, cicareli, cicatube, blocked, acess, bloqueado, google, video, censura [/tags]

Primeiros passos com uma tal de Internet que colocaram no serviço. Agora, a empresa está no mundo da tecnologia. Para um funcionário do setor administrativo que adorava o mundo dos computadores, mesmo sem ter um, na época com 16 anos, foi o ápice. Passava horas e horas tentando achar coisas novas navegando a 56K pelo provedor ZAZ (lembra?). Entre bate-papos do Terra e outras páginas (hoje in)úteis, descobri um tal de ICQ. Um programinha, criado pela empresa Mirabilis, que serviria para me comunicar com meus amigos sem precisar marcar horário em salas de bate-papo. “Quem será que teve esta idéia? Genial”, pensava à época.

Vivi o auge deste comunicador. E gostava, muito por sinal. Todo mundo que conectava com os velozes modens de 56K, as vezes 33.600K, tinha seu número ou UIN (Unique Identification Number). E normalmente, gravavam o mesmo de cabeça. Se muito apaixonados, ainda lembram seu número até hoje (Sim, eu me lembro. UIN 72315924. Acho que, por algum motivo, não me esquecerei deste número nunca).

Com o tempo, surgiu um novo comunicador, chamado MSN Messenger. Muito frufru pro meu gosto. Não vai pegar, pensei. Fiz meu cadastro e conectei apenas uma ou duas vezes. Bobeira, é só mais uma onda temporária, falava para alguns amigos. Ledo engano. Deveras, o que eu não gostava no comunicador foi o que mais chamou atenção de muitos usuários: Possibilidade de conversa integrada com Webcam e som (o comunicador da Mirabilis, nesta época já comprado pela AOL, tinha apenas o segundo quesito), coloridinho, bonitinho, pesadinho e outros INHOs. Pronto! Tiro e queda. Além disto, o MSN Messenger era (é) integrado com o Hotmail, fato este que facilitou a criação de novas contas (bastava apenas ter um email do hotmail.com ou msn.com que você já tinha uma conta no MSN Messenger. Mais fácil de gravar ainda por cima).

Em poucos meses, a quantidade de usuários garimpada pelo comunicador da Microsoft foi gigantesca, a ponto de praticamente desbancar o mensageiro da flor verde. Mesmo com minha resistência inicial, fui obrigado a ceder. Motivo: Não adianta você ficar em um messenger que a maioria dos seus conhecidos não conhece ou não usa mais. A coisa foi tomando uma proporção tão gigante que, passado mais algum tempo, praticamente toda minha lista no ICQ ficava OFFLINE. Não conectava mais. A onda era o MSN Messenger e seus recursos mais fáceis e atraentes ao usuário final. (veja sátira ao assunto)

A Aol acordou tarde demais. Depois, lançou algumas versões do ICQ, até com os mesmos recursos interessantes que tem o MSN Messenger (Veja algumas telas). De nada adiantou. O mensageiro da Microsoft Networks já havia consolidado seu poder no mercado.

Recentemente, comemorando 10 anos do serviço lançado em 1997, foi lançada uma versão beta, restrita a alguns convidados, chamada ICQ6 Preview. Parece ter ficado mais amigável, mas, visualmente, é uma cópia descarada do MSN Messenger. Não sei mensurar a questão de performance ou recursos, pois é um teste fechado. Quem é um beta-tester pode convidar duas novas pessoas, mas achar quem está utilizando aqui no Brasil deve ser mais difícil que ganhar na Mega Sena. Sozinho.

Lançada esta nova versão, o ICQ tem forças para competir com o MSN e com outros comunicadores que tem ganhado mercado, como o Google Talk ?

Na minha opnião, não. Infelizmente, não. Pelo menos não no Brasil (dados não-oficiais apontam que na Europa o messenger mais utilizado ainda é o ICQ), onde teria que ser feita uma bela jogada de marketing para reconquistar o público jovem, que é a quem a Microsoft deve o sucesso do seu comunicador. Para quem é adepto ao estilo mais espartano e leve da comunicação, o GTalk atende perfeitamente e vem conquistando grande mercado dentre os profissionais e simpatizantes do mundo da informática. Uma das vantagens deste último é permitir uma integração com o Gmail, sendo possível acessar o IM Googleano diretamente na página do Gmail. O Google também focou no usuário mais jovem, promovendo a interação com o Orkut, que era (continua sendo) uma grande carta na manga da empresa de Mountain View. O Yahoo! Messenger recentemente promoveu a integração (oficialmente o termo usado foi “acordo de interoperabilidade”, mas achei muito feia esta palavra) do seu serviço com o MSN Messenge, permitindo que usuários dos dois Instant Messengers comuniquem entre si.

Diante de tanta concorrência e sem nenhuma grande inovação, é difícil ver um belo horizonte para o ICQ, mesmo com a nova versão 6 estando por chegar. A não ser que ela foque em um ponto que muitos dos seus antigos usuários ainda mantém: a paixão pelo ICQ.

Apesar de todas as adversidades e a possível falência do comunicador, sempre ficará na lembrança o comunicador que revolucionou o conceito de mensagens online, em 1997. Simples, eficiente e funcional. Belos tempos…

Referências Externas:

• IFTK
• OPGN
• ICQ
• ICQ 6 Preview
• Windows Live Messenger na Wikipédia
• MSN Messenger na Wikipédia
• ICQ na Wikipédia

[tags] icq, msn, messenger, yahoo!, yahoo! messenger, icq6, icq5, mirabilis, aol, microsoft, comunicador instantaneo, instant messenger, im [/tags]

Você também pode ver os outros screenshots diretamente na página do IFind no MIT.

O funcionamento é teoricamente simples: No campus da universidade existem milhares de pontos de acesso wifi (para ser mais exato, aproximadamente 2.800). O software localiza de qual ponto de acesso está vindo o sinal do seu notebook ou computador que está conectado e apresenta um mapa (pré-cadastrado) no seu cliente mensageiro. Já imaginou a integração disto com um Google Maps ou Earth da vida ?

O que me preocupa é com relação à privacidade. Afinal, sempre que uma nova invenção ou idéia surgem, ela pode ser usada tanto pelos dignos quanto pelo lado negro (ou rosa) da força. O SENSEable City Lab (os desenvolvedores do MIT. Visite a página e veja mais projetos interessantes), desenvolveram uma extensa lista abordando os princípios de privacidade propostos por eles. De qualquer forma, eu acho um pouco intrusivo você conversar com alguém sabendo que ela está vendo exatamente onde você se encontra.

Por enquanto o software está disponível apenas para funcionamento dentro do MIT e para usuários do dominio MIT.EDU. Porém, com o avanço dos estudos, nada impede que seja adaptado para outras necessidades ou práticas (lícitas ou ilícitas).

Na minha opnião, softwares com este intuito são uma tendência, da mesma forma como também será feito maior uso destas tecnologias de “rastreamento” em celulares ou até mesmo, em um futuro próximo, chips sendo implantados em peles humanas. Eu tenho um pouco de medo, pois como disse anteriormente, em mãos erradas pode significar a total perda da privacidade, apesar de achar que estes tipos de avanços tecnológicos são necessários. Não culpo a tecnologia, e sim, as mentes sujas de pessoas obsecadas por controle e com objetivos nada louváveis.

[tags] ifind, mit, msn, chat, wireless, wifi, monitoramento, universidade, g1, earth, maps [/tags]

Pois é, é isto que o título está dizendo… Demorou, mas chegou! Agora também temos spam no Youtube, já nao bastassem as milhões de mensagens indesejadas que recebemos no e-mail e no blog.

Veja o exemplo da minha caixa (eu sou usuário do YouTube e postei 1 vídeo apenas) e da caixa de outra pessoa (que inclusive fez um post).

Eu acho impossível que estas pessoas não conseguem entender que os produtos vendidos (com sites indicados talvez funcione melhor para quem não tem a devida maldade, porque normalmente vem distribuindo aqueles milhares de spywares) através desta forma não conseguem a simpatia do público. Os emails de Viagra e Cialys chegam aos montes em qualquer caixa postal e ao invés de promover o produto, esta ação acaba denegrindo o mesmo.

Se estão fazendo é porque está dando certo né ? Ou não ?

[tags] spam, youtube, viagra, cialys, mail box [/tags]