Troquei o meu leitor de Feeds . Tentei ter paciência com o Netvibes, mas definitivamente não deu. De uns 20 dias pra cá estava atrasando minha leitura pela demora que o agregador online estava para entrar e atualizar os feeds, isto quando entrava. Achei que fosse coisa temporária e fui levando em banho-maria, mas teve uma hora que a caneca da boa vontade transbordou. Abaixo um exemplo de como estava passando raiva com o dito cujo. Direto recebia esta mensagem.

Sai Netvibes, entra Google Reader.

As primeiras impressões que tive do Google Reader não tinham sido das melhores, mas depois que ele deu uma modificada no seu sistema eu ainda não tinha testado “pra valer”. Agora é a chance. O Bruno Alves escreveu um artigo sobre os motivos dele para a adesão ao agregador de Mountain View, onde constam as principais vantagens deste. Vale a pena ler.

Como não consegui importar o OPML que o Netvibes gerou, então tive que adicionar UM POR UM os feeds no Google Reader. Grrrr !!! Maldito Netvibes!!! Acho que ele ficou com raiva de que eu estava migrando para outro agregador e me aprontou esta peça. Deixa está, deixa está. Já está tudo importadinho e bonitinho no novo agregador.

Ainda sinto um pouco a falta das janelas do Netvibes, mas estou me acostumando bem com o mecanismo de pastas do Google Reader (pelo menos por enquanto).

Depois de Thunderbird (que só deixei de usar devido ao fato de não poder acessar os meus feeds de qualquer lugar do mundo, visto que é uma aplicação desktop), o Bloglines e o Netvibes, agora é a vez do Google Reader. Espero que ele não me decepcione e que a mudança seja permanente!

A nova guerra dos browsers já está em curso. Poucos dias atrás foram lançados Firefox 2 da Fundação Mozilla e Internet Explorer 7 da Microsoft. E poucos dias após o lançamento destes, os mesmos já contam com falhas reportadas por consultorias de seguranças e usuários dos mesmos.

Segue abaixo algumas notícias coletadas na web:

• IE7 já tem primeira falha
• MS diz que falha reportada pela Secunia no IE7 não está no navegador
• Uma semana após lançamento, IE7 tem segunda vulnerabilidade detectada
• Internet Explorer 7 tem terceira vulnerabilidade em duas semanas
• Firefox 2.0 também derrapa na saída
• Fundação Mozilla minimiza supostas falhas do navegador Firefox 2

Quais seriam os motivos ?

Na minha opnião, creio que dois motivos principais cabem aqui ser colocados (não necessariamente nesta ordem):

• O primeiro é estratégia de marketing. Não querer ficar atrás do concorrente no mercado, lançar primeiro seu produto, não deixar a concorrência distanciar seriam algumas suposições. Isto leva a uma pressão na equipe de desenvolvedores para que o trabalho termine rápido e que cumpram o cronograma, mesmo que este deveria atrasar um pouco para o bem de todos, com correções de falhas e afins. Tá certo que as empresas pensam que para isto depois é só lançar atualizações e tudo se resolve, mas no meu ponto de vista não deveria ser bem assim.
• O segundo é porque tratamos de software. Software sempre terá problemas, por menores que sejam, ou por motivos de má especificação dos requisitos, por deficiência na programação e por vários outros quesitos. Como disse no primeiro motivo, cabe aos desenvolvedores e à equipe minimizar estes problemas e bugs, fazendo um produto (no nosso caso, o browser) mais próximo do aceitável.

Concerteza, novas falhas serão encontradas, mas creio que estas poderiam ser minimizadas se não tivesse esta pressão mercadológica. Mas, acho que é querer demais neste mundo globalizado, onde a pressão por resultados e por mais marketshare é constante, até mesmo em se tratando de empresas como Fundação Mozilla. A Microsoft não precisa nem falar né? :)

E, como vocês viram ali nas notícias, as duas empresas desconversam e ninguém assume a culpa.
Mercado , meu amigo. Mercado.

[tags] Microsoft, Mozilla, IE7, Firefox2, Firefox, Internet Explorer, Bugs, Secunia, Marketing, Browsers, Internet [/tags]

Este blog é a favor da campanha “Troque seu orkut por um blog“.

“…
Pela (re)afirmação da cultura.
Pela inteligência colaborativa.
Pela contribuição milionária de todos os pontos de vista
…”

Veja mais detalhes no ZeroBlog (Fora do Ar)

[tags] orkut, blog, blogosfera, troque seu orkut por um blog [/tags]

A Microsoft anuncia que o 3º Service Pack (SP3) para o Windows XP somente será lançado em 2008 (data preliminar), 4 anos após o lançamento do SP2. A informação original pode ser obtida no site de RoadMap de Service Packs, que também mostra que foi adiada o lançamento do Service Pack 2 para o Windows Server 2003, para o ano de 2007.

Devido à esta demora para o lançamento, tempos atrás surgiram vários boatos sobre o lançamento deste Service Pack, fato que foi desmentido pela própria Microsoft oficialmente.

De acordo com o MeioBit, como não foi dada nenhuma justificativa para o adiamento do mesmo, já existem vários rumores sobre o atraso, desde falta de competência para gerenciamento de projetos paralelos (visto que estão concentrando esforços para lançar o Windows Vista na data prevista, que é Nov/2006, de acordo com o Wikipédia), concentração de pessoal no time do Vista, para que sejam corrigidos todos os bugs encontrados nos Release Candidates lançados, e até que o ato seja uma jogada de marketing para empurrar aos clientes o novo Sistema Operacional.

Eu, particularmente, acredito que é um misto das 3 questões citadas.
Convenhamos, a quantidade de bugs encontradas em softwares nas versões Alpha, Beta e RCs são muito grandes. Um SO do porte do Vista, com as funcionalidades que estão prevendo (apesar de nada inovador), são milhões de linhas de código. Haja Bug ! E a empresa não deve ter tanta gente assim trabalhando no time do Vista. E porque não também ser uma jogada para empurrar o novo SO para os usuários do Windows XP ? Um usuário mais desavisado pode ter a impressão que o mesmo não será mais atualizado depois do lançamento do Vista e é mais que argumento poder comprá-lo (tá certo que as coisas não são tão simples assim, mesmo porque o novo SO vai exigir muito mais do hardware que será instalado e não são todos que tem este cacife hoje, mas foi só para exemplificar).

Creio que o adiamento deste SP é prejudicial para os usuários que vão ficar com o XP, seja qual for o motivo (não quer comprar outro hardware, não quer pagar o upgrade para o Vista, não gostou do sistema, etc), pois sendo assim, a Microsoft está privando estes de novas implementações (de segurança ou inovações) e praticamente obrigando-os a:

1. Comprar novo hardware e comprar (ou atualizar) o Vista;
2. Ficar com o XP “desatualizado”;
3. Migrar para outro sistema operacional.

A, um detalhe importante: quem está pensando em piratear o sistema, leia este artigo que escrevi sobre o novo sistema de proteção para cópias piratas do Vista, o artigo do Diogo Azevedo e uma entrada no Baboo, os dois também sobre os recursos anti-pirataria.

[tags] SPP, Service Pack 3, Vista, XP, SP3, Roadmap, Windows, Microsoft [/tags]

Hoje na internet existem vários medidores de velocidade para sua conexão, seja ela ADSL, Dial-UP e qualquer outra. Mas, tenho certeza que nenhum medidor tem tanto estilo quanto ao SpeedTest. Para testar sua conexão, ele usa até um velocímetro igual de um automóvel, onde o ponteiro mostra a velocidade da sua conexão em tempo real, dependendo do servidor que você escolha para fazer seu teste.

Vale a pena testar.

Para visitar o SpeedTest, clique aqui.

[tags] adsl, conexão, speedtest, velocidade, dial-up, dialup, velocidade conexão [/tags]