Brasil 0 x 1 França

O jogo foi daqueles em que um time só joga. E nem sei se pode-se falar que joga, porque na verdade quem jogou foi apenas um: Zinedine Zidane. Diante da apatia do time brasileiro, não precisou mais ninguém jogar.

Imaginava que este seria um jogo mais fácil até que o jogo contra Gana, pelo fato de Zizou não estar na sua melhor forma. Ledo engano. E olha que o time que entrou em campo era a formação que eu (e quase a totalidade de brasileiros) achava a mais ideal pra seleção. Ponto pro Parreira (neste quesito apenas, que fique claro). Menos 1 ponto pros jogadores, que em campo não corresponderam tudo aquilo (alguns nem 1/3) do que podem apresentar.

O que me deixa chateado não é nem a derrota. Perder todo mundo perde, o esporte é assim mesmo, não se pode ganhar todas. Mas o que me deixou mais chateado foi que não se teve espírito de luta. Não se teve força de vontade. Não se teve garra, gana, suor, brio. Que venha a derrota, mas que ela senha honrrada. Será que, com tanto tempo na Europa, os melhores do mundo não viram aquela propaganda “Eu sou brasileiro e não desisto nunca” ?

Basta! Chega! Estou cansado destes medalhões que não querem saber de jogar com raça, porque já estão com os bolsos lotados de Euros. Basta! Deixem quem realmente tem vontade de jogar na seleção, quem tem peito para encarar uma situação adversa de frente e não se abater, como aconteceu com este grupo (que de grupo não tem nada, tem são várias panelinhas) ontem. Façam igual ao Juninho Pernambucano, que se despediu da seleção ontem (por baixo, diga-se de passagem) alegando dar chance aos mais novos, e sugerindo que os jogadores com mais de 30 anos façam o mesmo.

Onde já se viu um jogador que tem o prestígio que o Roberto Carlos tem (atualmente vive apenas deste prestígio, porque bola mesmo já tem um bom tempo que não vejo do mesmo) arrumar as meias e deixar o Henry livre pra marcar o gol ? O que?? Pra quem não viu, reveja o gol francês e repare que o baixinho ruim-de-mira deixa um dos melhores atacantes do mundo entrar livre para fuzilar o Dida. Até o Kaká, que para mim seria o melhor jogador do torneio, ontem decepcionou. Para não falar de Cafu, Ronaldo e Ronaldinho… CHEGA ! Eu quero R E N O V A Ç Ã O !.
Aliás, os únicos unânimes foram Dida, Lúcio e Juan, que fizeram uma copa impecável. Quem diria… De onde se tinha mais medo foi onde não se pode criticar, só elogiar.
Uma coisa que me perguntei: Porque o Pé-de-uva não colocou o Robinho, quando todos viam que o time precisava de movimentação e me coloca o Adriano, que todos sabem que não é um cara de partir pra cima e ainda não está em grande forma ?? Porque não tirou o Ronaldo que estava a ver navios na frente e colocou alguem com vontade de jogar, como o Fred ? São coisas que só o mais teimoso treinador de todos os tempos consegue fazer. Consegue fazer todos perderem a paciência… E não me venham com desculpas esfarrapadas, perdeu E FEIO ! Não tem o que questionar.
Que se renove os jogadores, que não deram garra (não todos, mas a maioria deles).
Que se renove a comissão técnica, sempre passiva vendo o time perdido em campo. A quem diga que o time é a cara do seu treinador. Ontem isto ficou claro.
Que se renove a direção da CBF. Desta forma poderemos tentar mudar a desorganização que assola o futebol brasileiro.

A derrota ficou com um sabor amargo.
Sabor de fracasso.
Espero que esses jogadores sintam isto, ou pelo menos que vejam a TV e olhem o quanto são responsáveis, o quanto precisam ser exemplo de garra, força… Mas isto é esperar demais.

Ps1: Eu disse no dia da abertura da Copa que estava com cheiro de COPA DE 1982. Só não sabia que era tanto, saindo também nas quartas-de-final. Que boca a minha :X

Ps2: Está para nascer um cara mais chato NO MUNDO que o sujeito chamado GALVÃO BUENO. Acho que ele é um dos caras mais nojentos de toda a face deste universo.

Ps2: Torço para o uma final Portugal x Itália, com vitória dos soldados de Felipão.

Eu amo tudo o que foi,
Tudo o que já não é,
A dor que já me não dói,
A antiga e errônea fé,
O ontem que dor deixou,
O que deixou alegria
Só porque foi, e voou
E hoje é já outro dia.

(Fernando Pessoa)

Oi Pessoas :)

Navegando no blog Google Underground, achei este assunto protótipo interessante e estou colocando o vídeo aqui no arcanjo.org também. Não sei se a moda pegaria, mas a ideia é bastante inovadora. O projeto se chama BumpTop e trata-se de um protótipo para Desktop no estilo de uma mesa, quase da mesma forma que é sua mesa de trabalho hoje, só que no lugar dos papeis físicos, você tem os digitais (documentos/ícones). Muito Interessante. Abaixo o vídeo demonstrativo.

O Google lançou a algum tempo o “Gmail for your domain“, que basicamente é você, proprietário de um domínio, poder usar um email gmail para os seus emails do dominio, no formato usuario@dominio.com.

Eu me inscrevi para beta-tester (inscrições aqui) e recebi o convite a pouco tempo (demorou mas chegou). Já que estava apenas utilizando o serviço web no meu dominio, fui logo fazendo a inscrição e gostando muito do que vi.

Aí você me fala: Interessante, mas como qualquer outro provedor de acesso ofereceria!

E eu te respondo: Não é bem assim. Vamos ver as vantagens:

1) A primeira delas é que você não tem custo com esta “hospedagem”. Como ainda está em fase beta, o Google diz no seu FAQ que neste período não será cobrado. Espero que continue assim ;)

2) Na sua conta você tem os seguintes recursos:

Email com 2 Gigabytes de espaço para armazenar suas mensagens (como nos emails @gmail.com). O usuário tem um limite de 25 emails @dominio.com, que convenhamos, é uma ótima quantidade;

Google Talk no seu email, para você conversar com qualquer um que tenha o serviço (não necessariamente precisa ter email do seu domínio, você pode adicionar QUALQUER PESSOA que tenha uma conta Gtalk;

Google Calendar, para que você possa agendar compromissos, tarefas, etc;

E o mais interessante:

Um painel de controle para adicionar seus emails, criar listas de emails (como uma lista de discussão) e até alterar o logo que é exibido na página inicial do serviço. Muito interessante mesmo. Simples e muito funcional, contando com uso do AJAX, como tudo que o Google tem feito ultimamente.

Minha impressão sobre o serviço foi muito boa. Graças a ele voltei a usar emails do meu dominio :)
Só pra deixar uma palhinha, vou deixar aqui uma imagem do Painel de Controle.

Links úteis:
Página Oficial
Termos do Serviço

Pessoal,

Tô meio sem tempo pra postar aqui, por causa da faculdade. Estou em reta final do curso, desenvolvendo um projeto de monografia, então, já viu né… Mas isto eu posto aqui com mais calma depois.
Hoje queria colocar um artigo muito interessante do Glaydson Lima, o qual mostra na prática a evolução do ataques de Phishing.
Obrigado por ter autorizado a reprodução do post aqui, Glaydson.

————————————————————————————-

09/06/06 РArquivo txt ̩ inofensivo?
Recebi este phishing hoje, com link para um arquivo .txt:

O interessante é que não é apenas um falso link formatado, mas realmente direcionava para uma URL terminada com abertura de um arquivo texto (http://xxx.yyy.zzz.vvv/Arquivos/carta.txt). Fiquei curioso e cliquei no link, e para minha surpresa, foi aberto a caixa de download para um arquivo chamado carta.scr.

Fiquei matutando como um arquivo .txt chama um arquivo .scr. No primeiro momento pensei que existisse um diretório carta.txt com um direcionador para o arquivo com vírus. Não era o caso, carta.txt não era diretório. Depois de pensar um pouco tive uma segunda idéia. No diretório http://xxx.yyy.zzz.vvv/Arquivos não existe nenhum arquivo carta.txt.

Logo, pensei, o servidor web foi configurado para exibir uma página de erro redirecionando para um arquivo .scr localizado na mesma pasta. Mudei o nome do arquivo para carta2.txt e apareceu… uma mensagem padrão de erro. Putz! Também não é isso.

A página está localizada numa máquina Windows rodando o servidor de páginas Apache. Fui pesquisar um pouco (São Google é meu pastor) e encontrei uma configuração do Apache que permite redirecionar URLs específicas (no caso o .txt) para outra URL (no caso o .scr). BINGO!!!

Dos casos de phishings que acompanho, este foi o de maior conhecimento técnico que vi. Este caso é um dos poucos que pode-se utilizar a palavra hacker de forma correta, ou seja, foi realizada por uma pessoa com bastante conhecimento em informática e não por um garoto que pega um script pronto.

Tenho notado um aperfeiçoamento técnico nos golpes, com a utilização, por exemplo, de sub-domínios. Creio que nem precisa disso tudo dado a desatenção da maioria dos usuários (vou preparar um post sobre isso próxima semana).

Link para o texto original, clique aqui.